自己紹介なページ
| オーディオルーム | ７．１チャンネル |
| デジタルプラズマハイビジョンテレビ (リビングルーム用）  |
Ｐａｎａｓｏｎｉｃ ＴＨ−６５ＰＸ５００ （６５インチ） ★★★★☆モニター（８０点） ★★★★☆チューナー（８０点） フルＨＤプラズマパネル（1920×1080画素）搭載 やはり、フルＨＤは良いです 自然な色合いと鮮明さに驚かされます ６５インチなので、映画を観ていると引き込まれますし、音楽ＤＶＤを観ているとコンサート会場にいるようです これ以上の大きさは、もう必要ないように思います(^o^) ＥＳＯＴＥＲＩＣのＵＸ−１の性能が良いので、映画の黒が見にくいとは感じませでした 暗いシーンでも正確に再生してくれています やはり、６５インチフルＨＤを使うにはＵＸ−１程度の性能が絶対に必要だと感じました。 ６５インチフルＨＤを購入して、ＵＸ−１の重要性を再認識しました 入力パートは（ＨＤＭＩ １ポート、Ｄ４ ２ポートを含み）７ポートあり非常に助かるのですが、 ＨＤＭＩが１ポートしか無いことが最大の欠点です 音声デジタル出力ポートが光１ポートしか無いのも困ります 私のようにＡＶアンプと接続したい人のためにも、同軸１ポート、光１ポートは必要です ＴＨ−６５ＰＸ５００へリンク |
| デジタルプラズマハイビジョンテレビ （ベットルーム用）  |
Ｐｉｏｎｅｅｒ ＰＤＰ−５０５ＨＤＬ （５０インチ） ★★★★★モニター（９５点） ★★★☆☆チューナー（７０点） フルＨＤではありませんが、綺麗な画像です ５０インチの中では一番綺麗な画面です 画像は良いのですが、ＢＮＣ入力が無いこと、ＨＤＭＩが１ポートしか無いことが最大の欠点です 音声デジタル出力ポートが光１ポートしか無いのも困ります 私のようにＡＶアンプと接続したい人のためにも、同軸１ポート、光１ポートは必要です Ｐｉｏｎｅｅｒで６５インチがあれば、間違いなくＰａｎａｓｏｎｉｃではなく、Ｐｉｏｎｅｅｒを購入していました ＰＤＰ−５０５ＨＤＬへリンク |
プリアンプ  |
Ｍａｒｋ Ｌｅｖｉｎｓｏｎ Ｎｏ４０Ｌ ★★★★★（１００点） ６ｃｈサラウンド ハーマン インターナショナル （Ｍａｒｋ Ｌｅｖｉｎｓｏｎ、ＪＢＬの総代理店） Ｍａｒｋ Ｌｅｖｉｎｓｏｎの中で最高の機種 今までＮｏ３８０ＳＬを使用し音に感動していましたが、AVプリアンプをＭａｒｋ Ｌｅｖｉｎｓｏｎが発売しましたので、視聴をして購入しました Ｎｏ３８０ＳＬでは、ハードロック(Deep Purple)を聴いていると物足りなく感じてしまい、ハードロックを聴くときだけ、ＭｃＩｎｔｏｓｈ Ｃ３４ＶとＭｃＩｎｔｏｓｈ ＭＣ５００の組み合わせで聴いていました しかし、このＮｏ４０Ｌは、Ｎｏ３８０ＳＬとは違い、ハードロックを不満が全く無く再生してくれるようになりました ハードロックが再生できるようになったからと言って、Ｍａｒｋ Ｌｅｖｉｎｓｏｎの個性は全く失っていません。Ｎｏ３８０ＳＬよりも聴いてきて遥かに素晴らしいSNを持っていますので、こちらの方がＭａｒｋ Ｌｅｖｉｎｓｏｎの本物なのかもしれません また、Ｎｏ３８０ＳＬで、ジャズ、女性ボーカル、クラシックなどを鳴らしたら完璧だと感じていましたが、Ｎｏ４０Ｌはそれ以上です Ｎｏ４０Ｌ以上のオールマイティなプリアンプは存在しないでしょう Ｍａｒｋ Ｌｅｖｉｎｓｏｎ のプリ（Ｎｏ４０Ｌ）、パワー（Ｎｏ４３２Ｌ)の組み合わせは、鮮明で透明感があり、あらゆる細かい音も綺麗に再生してくれます。また、ハードロックを聴いても迫力に欠けることも無く、まさに完璧なという言葉で表現するしかないアンプです Ｎｏ４０Ｌへリンク |
パワーアンプ |
Ｍａｒｋ Ｌｅｖｉｎｓｏｎ Ｎｏ４３２Ｌ （４００Ｗ＋４００Ｗ） Ｘ ３台 ★★★★★（１００点） ハーマン インターナショナル （Ｍａｒｋ Ｌｅｖｉｎｓｏｎ、ＪＢＬの総代理店） ＪＢＬ４３４４（フロント）２台用 ＪＢＬ４３４４（サラウンド）２台用 ＪＢＬ４３４４（サラウンドバック）２台用 ＪＢＬ４３４４（３８ｃｍのウーファー）を鳴らすには（４００Ｗ＋４００Ｗ）程度のパワーが必要であり、シリーズの中では、解像度の高い ４３２Ｌ はかなり期待できます、とハーマン インターナショナルさん（Ｍａｒｋ Ｌｅｖｉｎｓｏｎ、ＪＢＬの総代理店）のお話も有り、パワーアンプはＭａｒｋ Ｌｅｖｉｎｓｏｎの中で一番大きい出力のＮｏ．４３２Ｌを購入しました Ｎｏ４３２Ｌ購入前には、同じシリーズにＮｏ４３６L、Ｎｏ４３４Ｌ、Ｎｏ４３１Ｌとあり、何を購入するか悩みましたが、一番全音域のバランスが良く、綺麗な音を出してくれるのが、このＮｏ４３２Ｌです 同じシリーズでもこんなにパワーアンプによって個性が違うのか改めて感じさせられるシリーズでした ＪＢＬ Ｋ２ Ｓ９８００ＳＥ、４３４４などを綺麗にバランスよく鳴らすのに最も優れていると感じるのは、間違いなく、このＮｏ４３２Ｌです 以前使っていたＭｃＩｎｔｏｓｈ ＭＣ５００との比較では、ＭＣ５００は、全体的に各帯域を持ち上げて色づけをして（ラウドネスを軽く掛けたようなｲメージ）で鳴らしていましたが、このＮｏ４３２Ｌは、忠実に、鮮明、繊細にあらゆる細かい音も綺麗に透き通った再生してくれます。また、低音のシマリには素晴らしさにも驚かされます なぜ、ＪＢＬ４３４４（Ｓｔｕｄｉｏ Ｍｏｎｉｔｏｒ）を使っているか、ＪＢＬ４３４４の良さまで感じさせられる組み合わせです ＰＳ：梱包をあけたら、軍手が入っていました。取説には軍手を使用して運んでください、と書かれているのに笑ってしまいました アンプの重量があるので、必ず２人で運んでくださいと書かれていましたが、軍手は一組だけでしたので、Ｍａｒｋ Ｌｅｖｉｎｓｏｎさん、もう１組入れてはいかがですか？ （冗談です） Ｙａｈｏｏのオークションで”Ｍａｒｋ Ｌｅｖｉｎｓｏｎの軍手”と出品したら何万円もついたりして(^ｏ^) Ｎｏ．４３２Ｌへリンク |
| プリアンプ＋パワーアンプの総合評価 以前のシステム構成 Ｍａｒｋ Ｌｅｖｉｎｓｏｎ Ｎｏ３８０ＳＬ＋Ｎｏ４３２Ｌ ＭｃＩｎｔｏｓｈ Ｃ３４Ｖ＋ＭＣ５００  |
Ｍａｒｋ Ｌｅｖｉｎｓｏｎのプリアンプ＋パワーアンプの組み合わせは、完璧な組み合わせ ＭｃＩｎｔｏｓｈのプリアンプ＋パワーアンプの組み合わせは、最高の組み合わせ と表現する以外には無いでしょう わかりやすく言えば、Ｍａｒｋ Ｌｅｖｉｎｓｏｎはスッピン美人！？、ＭｃＩｎｔｏｓｈは化粧美人！？です この２つの組み合わせは、個性が全く違いますので、スピーカーセレクターを使って、聴く曲によってアンプを切り換えるのは最高の贅沢なのかも知れません(^o^) 曲を弾くときに、曲によってＦｅｎｄｅｒ、Ｇｉｂｓｏｎを使い分けるのはすごく自然で、１本のギターだけで、どのジャンルもカバーすることはできません 私はＦｅｎｄｅｒのシングルコイルの音が好きで、オールドギターを何本も持っていますが、レコーディングでもステージでも、その曲に合ったギターを選択して弾いています ギターアンプもＭａｒｓｈａｌｌ、Ｆｅｎｄｅｒ ツインリバーブを曲によって使い分けています オーディオアンプも曲によって、アンプを切り替えて聴くのもごく自然な事なのかも知れませんね(^ｏ^) |
AVアンプ（映画用 ９．１ｃｈ）  |
DENON ＡＶＣ−Ａ１ＸＶ（バージョンアップモデル） ★★★☆☆（６０点） ONKYOのＴＸ−ＮＡ１０００がＪＢＬとの相性が一番良いので気に入って使っていましたが、新品購入して半年で故障、また、新品交換を行ったもらい半年で故障、またも新品交換を行って半年で故障 これでは製品と言えるレベルではありません Ｏｎｋｙｏさんは必ず、”故障原因を報告します”と言われますが、一度もそのような連絡の無い会社です そんな訳でＯｎｋｙｏを破棄して、ＤＥＮＯＮを購入しました Ｏｎｋｙｏの最高機種とＤＥＮＯＮの最高機種の比較 音を聴いてみると明らかにＴＸ−ＮＡ１０００の方が良く、細かく綺麗に再生してくれます。また、低音の切れなどもＡＶＣ−Ａ１ＸＶとは全くの別次元の物です Ａ１ＸＶは、音が柔らかく、綺麗な音で再生します また、９．１ｃｈ再生を行っていますが、サイドA、サイドB、バックのサラウンドの音にディレーをかけており、ほんの少し遅れて音が出て聴こえます。おそらく、その方がサラウンド効果がよりはっきりして楽しめるからメーカー設計が考えたのでしょうが、私にはわざとらしく聴こえてしまい音楽再生用としてこのAVアンプを使うことはできませんでした。 細かい設定でディレーを変更できますが、マイナス方向への設定は行えない（ディレーを増やすことはできますが、減らすことはできない）ので、それを改良すれば映画だけでなく音楽も楽しめるAVアンプとなると思います。 ９．１ｃｈの迫力 Ｏｎｋｙｏは７．１ｃｈで使用していましたが、ＤＥＮＯＮ ＡＶＣ−Ａ１ＸＶは９．１ｃｈが可能なので、さらにＪＢＬ ＴＺ−１（最近製造中止になってしまいましたが、ハーマンさん、ダイナさんが探してくださり購入できました）をプラスして９．１ｃｈとしました トールボーイ（小型スピーカー）も９個も集まれば、ＪＢＬ４３４４ ６本とは言いませんが、かなりの迫力で映画を楽しむことができます 小型スピーカーは多ければ多いほど、サラウンド効果は良くなり、迫力も当然増します ＡＶＣ−Ａ１ＸＶへリンク |
スピーカー |
ＪＢＬ (音楽用） ４３４４ （４Ｗａｙ） Ｘ ６本 ★★★★★（１００点） ハーマン インターナショナル （Ｍａｒｋ Ｌｅｖｉｎｓｏｎ、ＪＢＬの総代理店） フロント用 ２本 サラウンド用 ２本 サラウンドバック用 ２本 シリアル番号 19650 19959 20007 20111 20871 21155 ４３４３の時代から音が気に入って使っています ４３４４にモデルチェンジしたので買い換えました その後、４３４４ＭａｒｋＩＩ 、４３４８に変わりましたが、音が極端に変わってしまいました。 また、Ｋ２シリーズが発売されましたが、Ｋ２シリーズは、音の反応が非常に良く、リッチーブラックモアのギターの生々しさ、ライブ感覚はＫ２ ９８００ＳＥの方がはるかに良いスピーカーなのですが、ストレートにぶつけてくる音なので、個人的にあまり好きにはなれませんでした。 私は温かみがあり、包まれるような優しさを再生する４３４４が好きで使っています 遊園地のジェットコースターが好きな方はＫ２ ９８００ＳＥ、観覧車が好きな方は４３４４と言うと分かりやすいのではないでしょうか？！ ＭｃＩｎｔｏｓｈで最高の音で鳴ってくれていましたが、Ｍａｒｋ Ｌｅｖｉｎｓｏｎを購入して、ＪＢＬ４３４４の良さを再認識しました |
９．１チャンネル用AVスピーカー |
ＪＢＬ (映画用） センター ＪＢＬ ＴＺ−１Ｃ フロント（ＲＬ） ＪＢＬ ＴＺ−１ サラウンドA（ＲＬ） ＪＢＬ ＴＺ−１ サラウンドB（ＲＬ） ＪＢＬ ＴＺ−１ サラウンドバック（ＲＬ） ＪＢＬ ＴＺ−１Ｃ SUBウーハー ＪＢＬ Ｅ２５０ＰＣＨ ★★★☆☆（６０点） ハーマン インターナショナル （Ｍａｒｋ Ｌｅｖｉｎｓｏｎ、ＪＢＬの総代理店） ５．１チャンネルの音楽、映画のDVDを聴くと、非常に迫力もあり、鮮明に再生してくれる９．１チャンネルスピーカーです ONKYOのＴＸ−ＮＡ１０００との相性は非常に良いと思います （音楽を聴いても、映画を観ても、不満に感じることが全く無い組み合わせです） しかし、Onkyo ＴＸ−ＮＡ１０００は新品が半年で３回も壊れたので、お勧めは出来ません Ｍａｒｋ Ｌｅｖｉｎｓｏｎ Ｎｏ４０Ｌ ＋ Ｎｏ４３２Ｌ（２台） ＋ ＪＢＬ４３４４（４本）の組み合わせと比較して、ＯＮＫＹＯ ＴＸ−ＮＡ１０００ ＋ ＪＢＬ ＴＺ−１（９本）の良さを再認識しました ＤＶＤ Ｍｕｓｉｃ、ＣＤ Ｍｕｓｉｃを聴くのは、明らかにＭａｒｋ Ｌｅｖｉｎｓｏｎ Ｎｏ４０Ｌ ＋ Ｎｏ４３２Ｌ ＋ ＪＢＬ４３４４ですが、映画を観るのは、ＯＮＫＹＯ ＴＸ−ＮＡ１０００ ＋ ＪＢＬ ＴＺ−１の方が良いと感じてしまいます 信頼性を除けば、そのくらい、ＯＮＫＹＯ ＴＸ−ＮＡ１０００と、この、ＪＢＬ ＴＺ−１の組み合わせが良いのだと思います |
カセットデッキ |
Ｎａｋａｍｉｃｈｉ １０００ＩＩ ★★★★★（９０点） このカセットデッキはテレビ位の大きさがありますが、本当に良い音で録音、再生をしてくれます 今でも、ＣＤを聴くよりは昔のカセットを聴いている事の方が多いかも(^o^) Ｎａｋａｍｉｃｈｉさんはもうこの名機を修理してくださいませんので、故障したら直す方法はありません(^_^;) |
ＤＶＤプレーヤー UX-1  UX-1 Limited (上） UX-1 （下)  G-０ｓ (上） UX-1 (下)  Mark Levinson No51(上） UX-1 (下) |
ＥＳＯＴＥＲＩＣ ＵＸ−１ ★★★★★（１００点） ＵＸ−１ Limited ★★★☆☆（６０点） ＵＸ−１には画像の素晴らしさとサウンドには本当に驚かされました(^_^;) 間違いなく、世界最高のＤＶＤ・ＣＤプレーヤーです ダイナミックオーディオさん（私のすべてのオーディオを買っているお店）が、ＵＸ−１をお貸出ししてくださいましたので、パイオニアのハイビジョンプラズマに接続したら、１１２５（１０８０ｉ）でのデジタル画像（ＨＤＭＩ）接続では、今まで使っていたＰｉｏｎｅｅｒ最高機種のＤＶＲ−１０００とは全く違い綺麗な画像でした 驚いたことがあります DVDコピーを ESOTERIC ＵＸ−１に入れ、オリジナルを Pioneer DVR-1000に それぞれ入れて再生すると、何と、コピーのDVDの方が綺麗にハイビジョンテレビでは再生してくれるのです DVDは作品によって６GB程度あるので、DVD-R(4.7GB)にコピーをすれば、当然圧縮、間引きをしなければ1枚のDVD-Rにはコピーできません それなのに、コピーの方が画面が綺麗、音も良いのには驚きました 当然ですが、ＣＤプレーヤーとしての音も最高の品質です ESOTERIC ＵＸ−１の性能には本当に驚きました 先日、Mark Levinson No40Lのオプションボード Analog Audio Input (RCA ×6ch)\231,000 を購入しました UX-1をＫＩＭＢＥＲ ＫＳ−１０１１RCAでこのオプションボードに接続しました （フロントＬ、フロントＲ、センター、ＳＵＢ、サラウンドＬ、サラウンドＲ） 今までは同軸デジタルでＮｏ４０Ｌに接続をしていましたが、アナログマルチで接続を行うと、全く音が違います 同軸デジタルでは、パンっと飛び込んでくるような音ですが、アナログマルチでは綺麗な音色で各チャンネルを再生してくれます 女性ボーカル（セリーヌ ディオン、マライヤ キャリー。エンヤ）などは、アナログマルチ接続の方が、明らかに綺麗な声で歌ってくれます また、各楽器の音色も遥かに綺麗な音で再生してくれます 理論的には、ＵＸ−１のアナログマルチ６ｃｈをＮｏ４０Ｌに接続すると、Ｎｏ４０Ｌで一度デジタルに変換して処理し、再度アナログに変換して出力されます （A→D→A) ＵＸ−１を同軸デジタルで接続をすれば、Ｎｏ４０Ｌでデジタルからアナログに一度変換すれば良いわけです （D→A) 一般的には、信号処理の回数が少ない方が音はいいはずなのですが、しかし、ESOTERICのアナログ回路が非常に良いために、逆の結果となってしまいました ＵＸ−１をデジタル同軸、デジタル光で接続して使用しているとすると、ＵＸ−１の性能の半分も聴いていない事となってしまうでしょう XLRケーブル２本（Balanced)で、Ｍａｒｋ Ｌｅｖｉｎｓｏｎ Ｎｏ４０Ｌ アナログ２ｃｈと RCAケーブル６本で、Ｍａｒｋ Ｌｅｖｉｎｓｏｎ Ｎｏ４０Ｌのマルチアナログ入力と 同軸デジタルケーブルで、Ｍａｒｋ Ｌｅｖｉｎｓｏｎ Ｎｏ４０Ｌ デジタル入力と接続し、 聴く音楽ソースによってアンプの接続を選んでいます(^ｏ^) 画像は、 ＤＶＩ−ＨＤＭＩ変換ケーブルでＰａｎａｓｏｎｉｃ ＴＨ−６５ＰＸ５００と１０８０で接続 ＢＮＣケーブルでＭａｒｋ Ｌｅｖｉｎｓｏｎ Ｎｏ４０Ｌと接続をしています やはり、ＨＤＭＩ接続でフルハイビジョンを観ると、本当に綺麗な画面で再生してくれます Ｍａｒｋ Ｌｅｖｉｎｓｏｎ Ｎｏ４０ＬにはＨＤＭＩポートがありませんので、ＢＮＣで接続していますが、ＨＤＭＩオプションボードの発売を期待して待っています ●UX-1とUX-1 Limitedの比較 ＵＸ−１ Limitedは、全く音が変わってしまい、UX-1の良さが無くなってしまいました マライヤキャリーの声は、ハスキーでセクシーに全く聞こえず、平井賢は流して歌っているように聞こえ、バージョンアップして臨場感は増えたように聞こえますが、まったく、本来の音（オリジナルの音）では無くなってしまいました(^_^；) BGMのように音楽を聴くのであれば、Limitedへのバージョンアップは良いと思いますが、おそらく、こんなに音が変わってしまったのかと驚かれると思いますので、是非、Limitedの音を視聴してからバージョンアップを行うことをお勧めいたします ●G-0sの追加 G-0sを追加すると、やはり音の傾向がまったく変わってきます Limitedの方向性に似ているのかも知れません やはり、G-0sを接続しない方が、マライヤキャリーはマライヤらしく聴こえます G-0sを追加して唯一良かった音楽は、浜崎あゆみのDVDだけでした ご存知の方も多いと思いますが、浜崎あゆみは、コンサートでは普通の楽器を使っていますが、レコーディングでは、楽器を使わず、コンピュータで音を作って録音しています ドラムはドラムの音には聴こえず、ギターはギターの音には聴こえません しかし、G-0sを追加したら、本物の楽器の音に近くなりました(^o^) UX-1へリンク |
Ｂｌｕ−Ｒａｙ ＨＤＤレコーダー |
Ｓｏｎｙ ＢＤＺ−Ｘ９０ ★★★☆☆（７０点） Ｂｌｕ−Ｒａｙレコーダーの中で一番画質が綺麗で、一番音が良いＳｏｎｙのＢＤＺ−Ｘ９０を購入いたしました。 ＡＶＣ−Ａ１ＸＶとはGefen Heavy MoonのＨＤＭＩケーブルで接続 Ｎｏ４０Ｌとは、ＫＩＭＢＥＲ ＫＳ−２０２０の同軸デジタルケーブルで接続 画像： ラストサムライ、ハッピーフィートのＢｌｕ−Ｒａｙソフトで視聴 さすがにＢｌｕ−Ｒａｙは情報量が多く、「ラストサムライ」での町並みのディテールなどはＤＶＤとは違い圧倒的に綺麗で繊細な画像でした。 「ハッピーフィート」のアニメでの同様に、ペンギンの毛並み、背景などがＤＶＤとは比べ物にならないくらいの画像に驚かせられました。 ＥＳＯＴＥＲＩＣのＵＸ−１は最高級のＤＶＤプレーヤーですが、画像だけの比較では情報量の違うＢｌｕ−Ｒａｙの足元にも及ばない結果となりました。 （ＥＳＯＴＥＲＩＣさんＵＸ−１Ｂｌｕ−Ｒａｙを、ＭａｒｋＬｅｖｉｎｓｏｎさん早くＮｏ５１Ｂｌｕ−Ｒａｙを発売してください）。 Ｂｌｕ−Ｒａｙの画質の違い、美しさ、繊細さ、鮮明さには本当に驚かされました。 それだけでもＢｌｕ−Ｒａｙを購入する価値が十分にあると思いました。 音質： ＭＩＳＩＡ、平井堅、Ｕ２のＢｌｕ−Ｒａｙソフトで視聴 ベルデンのデジタルケーブルで最初に接続しましたが、音楽はいつもＵＸ−１で聴いているので、残念ですがバランスが悪く聴けるレベルではありませんでした。（ＵＸ−１を聴いたことの無い人では、普通はこれが最高だと感じると言われました。） そこで、ダイナミックオーディオさん、ＤＥＮＯＮ LABさん頼んで、以前にデジタルケーブルの比較を行って一番良かった、ＫＩＭＢＥＲのデジタルケーブルを貸して頂きました。 ＫＩＭＢＥＲ ＫＳ−２０２０に変えたらＭＩＳＩＡ、平井堅、Ｕ２は問題が無くなり音楽を聴けるようになりました。 Ｕ２のBonoが生ギターを弾いていますが、ＤＶＤではその音は全くと言って良いほど聞こえませんが、Ｂｌｕ−Ｒａｙでははっきりと鮮明に聴くことができました。これもＢｌｕ−Ｒａｙの情報量が多いからなのか？それともＢｌｕ−Ｒａｙソフトを作るときにミキシングをやり直したのか？分かりませんが、面白い発見でした。 ただ、全体のバランス、迫力、各楽器の音はＵＸ−１＋ＤＶＤの方が圧倒的に良い結果でした。 こうなると、別のソフトで比較したくなりました。 ＵＸ−１とＢＤＺ−Ｘ９０に同じＤＶＤソフトを入れて比較： セリーヌディオンでは、ボーカルの伸びはＢＤＺ−Ｘ９０の方が上でしたが、各楽器の音ではＵＸ−１はリアルな音で、ドラムの迫力なども圧倒的に良い結果でした。また、全体の音のバランスもＵＸ−１が圧倒的に勝っていました マライアキャリーでは、マライアの声のかすれ方では大きな違いがでました。ＵＸ−１ではマライアの魅力１００％の歌声ですが、ＢＤＺ−Ｘ９０では風邪を引いているマライアのようでした。 エンヤでは、思いのほかＢＤＺ−Ｘ９０は健闘し、バランスの差はありますが、ＵＸ−１と大きな差はありませんでした。 ＫＩＭＢＥＲケーブルに変えて、ＢＤＺ−Ｘ９０は、普通に問題なく聴けるようになりましたが、音楽を楽しく聴く、リアルな音を聴く、ライブソフトは、コンサート会場にいるように聴こえる、などは、ＵＸ−１とは全く比較にはなりませんでした。 音質評価の結果は、Ｂｌｕ−ＲａｙレコーダーとＤＶＤプレーヤーの比較ではなく、２５万円のプレーヤーと１４０万円のプレーヤーの比較であり、Ｂｌｕ−Ｒａｙでは無く２５万円のＤＶＤプレーヤーとＵＸ−１を比較したのと同じ結果だと思います。 早く、ＥＳＯＴＥＲＩＣさん、ＭａｒｋＬｅｖｉｎｓｏｎさんがＢｌｕ−Ｒａｙプレーヤーを発売して頂くことを期待しています。 ＢＤＺ−Ｘ９０の問題点： ・ハードディスク１に録画中にＢｌｕ−Ｒａｙソフトを再生できない。 Ｂｌｕ−Ｒａｙを再生するにはハードディスク２に録画させなければならない。（２番組同時録画中にはＢｌｕ−Ｒａｙソフトは見ることができない）。 ・映像出力は、ＨＤＭＩ、コンポーネント映像（３端子）、Ｄ端子、Ｓ端子、コンポジット映像（黄色ＲＣＡ）、がありますが、ＨＤＭＩを１０８０に設定すると、すべての端子が１０８０になってしまう。 Ｎｏ４０Ｌにはコンポーネント映像（３端子）、Ｓ端子、コンポジット映像（黄色ＲＣＡ）ポートがあるが、１０８０には対応していない。 Ｓ端子、黄色ＲＣＡも１０８０に自動的に設定されてしまうＳｏｎｙ商品に問題がある。 ・同軸デジタル音声を使用中同時に光デジタル出力が使用できない。 （光デジタルから音が出ない） それ以外にも２番組同時録画中にはＢｌｕ−Ｒａｙソフトを起動させるとＨＤＭＩからブーという音が永遠と鳴り続けるバグなどもありました。 |
ＤＶＤレコーダー |
Ｐｉｏｎｅｅｒ ＤＶＲ−１０００（バージョンアップ版） ★★★☆☆（５５点） ＤＶＤ、ＤＶＤ−ＲＷ、ＤＶＤ−Ｒ（録画、再生） このＤＶＤ−ＲＷ、ＤＶＤ−Ｒは本当に良い音で録画してくれます 温かみ、深みや奥行きのある音で録画してくれます(^o^) |
デジタルビデオデッキ |
Ｖｉｃｔｏｒ ＨＭ−ＤＲ１００００ ★★★☆☆（６０点） デジタル録音、録画のできるデッキが必要で使っています |
ＦＭ／ＡＭチューナー |
Ｍａｒａｎｔｚ Ｐ１５０ ★★★★☆（８０点） オシロスコープ付のチューナーです マランツは第２次世界大戦から軍事無線を作っている会社なので、チューナーとしての信頼は非常に高いです |
電源 |
スター電気製造 ★★★★★（１００点） ProCable プロケーブルさんで購入できます 200VAC からの 100VAC へのダウントランス （アイソレーショントランスを内蔵しております） バランス転送によりノイズが乗らないので音が良くなります 家庭の電源はノイズがあり、汚い状態なので、そこにアンプを接続しても、アンプ本来の性能が出ていないのです 低音の伸び、切れは明らかに違い、また、ボーカルの伸びも明らかに良くなっています この電源はYahooオークションで７９，８００円で落札しましたが、今のアンプを高い物に買い換えるなら、その前に、この電源を使ってみることをお勧めします 自分の耳を疑うくらいに効果があります(^o^) 壁のコンセントを ２００ＶＡＣ に電気工事を行い、この電源を購入すると、１０万円弱のお金がかかりますが（電気工事は１５，７００円でした）、 １０万円のアンプを１００万円のアンプに変えたように音が良くなります(^o^) もちろん、Ｍａｒｋ Ｌｅｖｉｎｓｏｎ、ＭｃＩｎｔｏｓｈの本来の性能（音）が再現してくれます 壁のコンセントにＭａｒｋ Ｌｅｖｉｎｓｏｎ、ＭｃＩｎｔｏｓｈをそのまま接続しているのでは、本当の性能（音）を聴いていませんよ(T_T) 注：このトランスは素晴らしいものです ProCableさんのホームページで独自の理論を展開されていますが、私はその意見に共感できない部分もありますので、ご自身でご判断をお願いいたします |
HDMIセレクター |
Gefen Heavy Moon ＳＡ−５５ ４種類の切り替えが可能で、２つの出力を持っています 最高に優れているのは、HDMIでの画像の劣化が無いことと、リモコンが付属しており、リモコンで４つのHDMIポートを選択できることです また、付属で5本のHDMIケーブルが付いてきますが、オーディオテクニカ他有名なHDMIケーブルよりも、付属のケーブルの方が画像は遥かに綺麗で、HDMIケーブルを探す必要も無く、非常に良い商品です |
スピーカーセレクター |
ＬＵＸＭＡＮ ＳＡ−５５ ３種類の切り替えが可能です スピーカーケーブルの選択用に使っています スピーカーケーブルはメーカーが異なるだけで、また、同じメーカーでも型番が異なるだけで、個性が全く違います(^_^;) 聴く音楽によってスピーカーケーブルを選択しています ＬＡＸＭＡＮさん、是非、リモコン付のスピーカーセレクターを作ってください。曲によって立ち上がってセレクターを切り替えるのは結構面倒です （贅沢ですか？） |
ハイビジョンワイヤレス |
Ｓｏｎｙ ＬＦ−Ｗ１ＨＤ これは面白い商品なのですぐに購入しました。 ２．４ＧＨｚ、５ＧＨｚを使用して、ハイビジョン映像を飛ばすシステムです。 送信機にＢｌｕ−ＲａｙをＤ端子とアナログ音声で接続。 受信機にＨＤＭＩでプラズマテレビに接続。 オーディオルームにＢｌｕ−Ｒａｙを購入しましたが、ベットルームでも使用できないか考えているときに出会った商品です。 リビングルームのＢｌｕ−Ｒａｙは６５インチのプラズマにＨＤＭＩで接続して楽しめますが、ベットルームにある５０インチプラズマでも受信機を接続するだけで、ハイビジョンで楽しむことができます。 ベットルームで見るだけでなく、ベットルームでＢｌｕ−Ｒａｙの操作も付属リモコンで行えるので、留守録したテレビを楽しむことも、早送りしてコマーシャルと飛ばすこともできる画期的なワイヤレスです。 画像は、ハイビジョンで受信されますが、音声はアナログなので、留守録したサラウンド音楽番組や映画は、アナログ音声になってしまう欠点はありますが、十分なハイビジョンワイヤレスシステムです。 非常に安価なので、もう１台Ｂｌｕ−ＲａｙやＤＶＤレコーダーを購入するよりも安くすみます。 ハイビジョン画像を無線で飛ばすので期待はしていませんでしたが、本当に満足いくハイビジョン画像でした。（電波状況が悪い家では、レートを落として送信しなければならないので、荒い画像でなければ使用できないようですが、我が家では全く問題はありませんでした。） |
ケーブルタップ |
Ｂｅｌｄｅｎ ProCable プロケーブルさんで購入できます オーディオケーブルでは有名なベルデンのケーブルタップです スター電気製造の電源にこのケーブルタップを２個取り付けて使用しています オーディオはケーブルでも音は本当に変ります 注：このタップは素晴らしいものです ProCableさんのホームページで独自の理論を展開されていますが、私はその意見に共感できない部分もありますので、ご自身でご判断をお願いいたします |
スピーカー台 |
ＴＡＯＣ ＳＣＢ−ＣＳ７５Ｄ ２枚 （フロントＪＢＬ４３４４用） ＳＣＢ−ＣＳ６０Ｄ ４枚 （サラウンドＪＢＬ４３４４用） （サラウンドバックＪＢＬ４３４４用） ＪＢＬの３８ｃｍウファーを綺麗に鳴らすのは大変ですが、ＴＡＯＣ製品は、非常に綺麗に再生してくれます。 |
| ラック ＨＴIIシリーズ  ＭＳ−３  |
ＴＡＯＣ カスタムメード ＨＴIIシリーズ （Ｍａｒｋ Ｌｅｖｉｎｓｏｎ ５台用） ＭＳ−３ （Ｏｎｋｙｏ ＴＸ−ＮＡ１０００、ＥＳＯＴＥＲＩＣ ＵＸ−１用） ＭＳ−３へリンク TAOCさんのサポート体制 ラックの高さを低くしてプラズマＴＶを見やすくしたかったのですが、ＨＴIIシリーズは生産中止となりました。 ところが、ＴＡＯＣさんは、生産中止にもかかわらず、私の欲しい支柱を１６本も探してくださいました(^ｏ^) 理想的な高さになり、ＴＡＯＣさんには感謝しております やはり、アフターケアーまでもしっかりしているＴＡＯＣさんですので、製品の性能も他のラックメーカーとは違うのかもしれませんね |
| スピーカーケーブル KIMBER Monocle-XL   ビクター ＳＣ−１００５  |
KIMBER Monocle-XL： スピーカーケーブル（５０ｍ） ★★★★★（１００点） ●No432LとJBL4344（フロント用）を接続 ●No432LとJBL4344（サラウンド用）を接続 ●No432LとJBL4344（サラウンドバック用）を接続 KIMBER Monocle-XLへリンク ビクター ＳＣ−１００５： スピーカーケーブル（１０ｍ） ★★★★☆（８０点） ●No432LとJBL4344（フロント用）を接続 1985年に製造中止 ビクターのこのケーブルは、片側８本の線材をよっています 左右の分離感が非常によく、高音の伸びが綺麗です １８本のスピーカーケーブル（１００万円／ｍ以上）の物もありましたが、ビクター（５００円／ｍ）に勝っていたのは、KIMBER Monocle-XLだけでした KIMBER Monocle-XLは、ビクターの良さに、立体感をプラスしたようなケーブルです。おそらくこれ以上のスピーカーケーブルは存在しないでしょう ベルデン１８１０A： スピーカーケーブル（５０ｍ） ★★★☆☆（６０点） ●No432LとJBL4344（フロント用）を接続 ●No432LとJBL4344（サラウンド用）を接続 ●No432LとJBL4344（サラウンドバック用）を接続 このケーブルは、低音が太く表現されますが、左右の分離感はありません 最高のケーブル探し： 合計で２０本近くのスピーカーケーブルを接続して実験を行いました （ダイナミックオーディオさんが、いろいろなケーブルを用意し、６日間の実験にお付き合いしてくださいました。本当に感謝しております） 何本実験しても、１００万円／ｍ以上の高額なケーブルと比較しても、どのケーブルもビクターの（５００円／ｍ）に勝るものはありませんでしたが、やっと、KIMBER（編んでいて左右それぞれ２４本）が初めて、ビクター以上の性能（ビクターの分離感、高音の綺麗さに加え、それぞれの音域のひろがり、厚み）び出会いました このKIMBER Monocle-XLが最高のケーブルであることに間違いないと確信しました ビクターのケーブルが平面的に（立体感が無く）聴こえてしまうくらいに差がありました フロント、サラウンド、サラウンドバックと６本のスピーカーに接続するケーブルの長さは、５０ｍにもなってしまいます 今回購入したKIMBER Monocle-XLでも、５０ｍ購入すれば、Ｍａｒｋ Ｌｅｖｉｎｓｏｎよりも高い金額になってしまうので、慎重に選びました 実験で分かったこと： １：ケーブルの線材が細いと高音が綺麗に伸びる ２：ケーブルが太いと低音が強調される ３：線材数が多いほど左右の分離感がある （QADは編んでいないで左右８本ですが、分離感はビクター同様です） ４：線材は編んでいると各音域が綺麗に聴こえる ５：別のメーカーのケーブルを何でも同時に接続するとより良い音になる ビクターは細い線材で左右８本ずつ編んでいましたが、これは高音域が伸び分離感があるケーブルとなります KIMBER Monocle-XLはビクターより太い線材を使い、左右２４本ずつ編んでいましたので、全音域が綺麗に出て分離感が出たのだと思われます 面白かったことは、ベルデン＋ＱＡＤなどのように、全く別のケーブルを同時に接続すると、２本のケーブルの特徴がうまくプラスされスピーカーから再生されることです 今までは、同時に２種類のケーブルをスピーカーに接続しようなどとは考えませんでしたが、何本比較してもビクターの性能に勝るものが無いので、仕方なく、ケーブルを同時に接続したりして実験しましたが、素晴らしい効果が出ることがわかりました みなさんも、ケーブル交換を行うなら、前のケーブルは処分する前に、騙されたと思って、同時に接続してみてください きっと驚きますよ(^ｏ^) |
| インターコネクトケーブル ＫＩＭＢＥＲ ＫＳ−１０１１  ＫＩＭＢＥＲ ＫＳ−１１１１  ＫＩＭＢＥＲ ＫＳ−２０２０  |
ＫＩＭＢＥＲ ＫＳ−１０１１： アナログ音用RCA ★★★★★（１００点） ●UX-1のアナログ６ｃｈとNo40Lの６ｃｈアナログ入力ボードを接続 ＫＩＭＢＥＲ ＫＳ−１１１１： アナログ音用ＸＬＲ ★★★★★（１００点） ●UX-1のアナログＸＬＲとNo40Lのアナログバランスポートを接続 ●No40LとNo432L（フロント用）と接続 ●No40LとNo432L（サラウンド用）と接続 ●No40LとJBL432L（サラウンドバック用）を接続 KIMBER ＫＳ−１０１１、ＫＳ−１１１１へリンク ＫＩＭＢＥＲ ＫＳ−２０２０： デジタル音用RCA ★★★★★（１００点） ●ＢＤＺ−Ｘ９０の同軸デジタルとNo40Lのデジタル入力ボードを接続 ＫＩＭＢＥＲ ＫＳ−２０２０へリンク ベルデン１５０６A： 同軸デジタル用ケーブル ★★★☆☆（６０点） ●UX-1のデジタル出力とNo40Lのデジタル入力ポートを接続 ベルデン１５０６A： 映像BNCケーブル ★★★☆☆（６０点） ●UX-1の映像BNCとN0.40Lの映像入力ポートを接続 ●No40LとTX-NA1000の映像接続にも使用 CANARE V3-5CFB： 映像BNCケーブル ★★★☆☆（６０点） ●DVR-1000とTX-NA1000の映像接続に使用 最高のケーブル探し２： インターコネクトケーブルもスピーカーケーブル同様に、Esoteric、SLILTEC、KIMBER、アクロリンク、ベルデンなど、１ｍ数万円のケーブルから１ｍ１００万円のケーブルまで細かく比較をして決定しました ケーブル比較には数日間かかるものでした 途中、ダイナミックオーディオさん、ハーマンさん、ＤＥＮＯＮさんも比較に参加されました 我が家のシステムを完成させるために、多くのケーブル、高額なケーブルをお貸しくださっただけでなく、一緒に視聴をして下さったり、いろいろなご協力をして下さいまして本当に皆様に感謝しています Esoteric、アクロリンク：★☆☆☆☆（１０点） ●Esoteric、アクロリンクは同様の傾向にあり、呆れるほどにひどく、音楽を聞いた瞬間に却下 ベルデン：★★★☆☆（６０点） ●低音が強調され、左右の分離感が無い ●ロックには向いているが、エンヤ、セリーヌディオンには合わない SILTEC：★★★★☆（９０点） ＳＩＬＴＥＣへリンク ●かなり繊細でクリアーな音で、スピーカーケーブル比較同様に、ピアノ、クラシック音楽には非常に優れている ●左右の分離感もあり、高音、中音、低音のバランスも非常に良い ● Compass LakeとSnow Lakeは違いがありますが、文句のつけられない完璧なケーブルです。ただ、音楽が面白く感じられないことだけが唯一の欠点です Compass Lake Snow Lake Forbes Lake SQ-110 Classic MK2 SQ-88 ClassicMK2 SQ-28 ClassicMK2 以上の６本を比較 ●ＭＫ２シリーズでは、価格が一番高いSQ-110 Classic MK2の音が非常に良く、分離感、全音域のバランスも良かったのですが、どうもいまいち満足できない結果でした ●ＬＡＫＥシリーズを安く生産したケーブルのように感じてしまいました ●ＬＡＫＥシリーズでは、２番目に高いSnow Lakeが一番音楽が楽しく聴ける結果となりました。１番高いCompass Lakeは本当に欠点の無いケーブルで、文句は無いのですが、音楽が楽しめない、ＢＧＭとして流すという感じの音に聴こえてしまいます。コンサート会場で腕組みをして聴いているような、一緒に立ち上がってコンサートを楽しむ音ではありませんでした。勿論、この音が最高でこのケーブルが一番良いと言われる方も多いと思います。 将来、Ｇｏｌｄｍｏｎｄ、Ｔａｎｎｏｙシステム構成で音楽を聴くことがあれば、間違いなく一番高いCompass Lakeを購入するでしょう。しかし、Ｍａｒｋ ＬｅｖｉｎｓｏｎとＪＢＬでは何のために３８ｃｍウファーのスピーカーを買ったのか、ＪＢＬの本来の音とは違ってきてしまうように感じました KIMBER：★★★★★（１００点） ＨＥＲＯ（VariStrandTM構造の高純度銅芯線） ＫＳ−１０１１（高純度銅ハイパー・ピュア・カッパー） ＫＳ−１０２１（高純度銅とブラックパール銀導体のハイブリッド構造） ＫＳ−１０３０（ブラックパール銀導体） ＫＳ−１１１１（高純度銅ハイパー・ピュア・カッパー） ＫＳ−１１２１（高純度銅とブラックパール銀導体のハイブリッド構造） ＫＳ−１１３０（ブラックパール銀導体) ＫＳ−２０２０（ブラックパール導体のデジタルインターコネクトケーブル） 以上の４本を比較 ＨＥＲＯ ●非常に面白いケーブルで、ボーカルの伸びが非常に良くなり、マライヤキャリーの声が一番セクシーに聴けました ●臨場感も非常にあり、分離感もまずまずです ●ＨＥＲＯはボーカルがかなり前面に出てくる傾向があり、この音が好きだと言う意見と、ボーカルが出すぎていると言う意見に分かれましたが、かなり楽しいケーブルです ＫＩＭＢＥＲ ●ＫＩＭＢＥＲには銅、銅＋銀、銀の３種類がありますが、Ｍａｒｋ Ｌｅｖｉｎｓｏｎ Ｎｏ４０Ｌ、Ｎｏ４３２ＬとＪＢＬ４３４４には純粋銅の音（ＫＳ−１０１１、ＫＳ−１１１１）が最高に良い結果となりました ＫＳ−１０１１、ＫＳ−１１１１ ●左右の分離感は完璧、ボーカルのアジも最高、臨場感もあり、音楽を聴いていて本当に楽しいケーブルです。一緒に歌いたくなったり、一緒に演奏をしたくなったりするような音で再生してくれます ＫＳ−２０２０（デジタル） ●ＤＢＺ−Ｘ９０のデジタル同軸をＭａｒｋ Ｌｅｖｉｎｓｏｎ Ｎｏ４０Ｌに接続するために選択したケーブルです。 たはり、デジタルケーブルの比較を行ってもＫＩＭＢＥＲが最高の品質の音であり、各音域のバランスも一番素晴らしいケーブルでした。 ＤＥＮＯＮさんにいつも特注の長さでＫＩＭＢＥＲケーブル作って頂いて購入していますが、「デジタルは微妙なため、アンマッチを起こす危険性があるので1.5mまでしかない作っていない」と言われましたので、デジタル接続機器（ＢＤＺ−Ｚ９０）はプリアンプの近くに設置しなければいけませんでした。 |
| 電源ケーブル | オリジナル付属品ケーブルを使用 最高のケーブル探し３： スピーカーケーブル、インターコネクトケーブルがすべて揃った段階で、皆様（ダイナミックオーディオさん、ハーマンさん、ＤＥＮＯＮさん）が最終視聴を行いました 皆様から「最高の音で、これ以上どこもいじるところは無い」、「世界で最高のサラウンドだ」と言ってくださいました ２０年以上音作りに苦労してきて私には、最高の賞賛の言葉でした しかし、電源ケーブルを変えてみたら、もっと良くなる可能性は無いのか？とのお話があり、私も良くなるのであれば実験したいと思い（ケーブル比較は大変な苦労で、簡単には行きませんが）、試してみることとしました また、ダイナミックオーディオさんさんから多数のケーブルをお借りすることもできましたので、実験を行いました Ｎｏ４０Ｌは、オーディオプロセッサーとビデオプロセッサーの２台のプリアンプから構成されていますが、オーディオプロセッサーの電源ケーブルを差し替えて比較を行いました また、Ｎｏ４０Ｌはオリジナル付属電源ケーブルにし、ＥＳＯＴＥＲＩＣのＵＸ−１の電源ケーブルを差し替えて比較を行いました 比較したケーブルは ＥＳＯＴＥＲＩＣ：７Ｎ−ＰＣ７１００ ＫＩＭＢＥＲ：ＰＫ−１０、ＰＫ−１０Ｇｏｌｄ、ＰＫ−１４、ＰＫ−１４Ｇｏｌｄ キャメロット：ＰＭ７８０ ＷＩＲＥ ＷＯＲＬＤ：ＥＬＰ４ トランスピュアレント：ＲＰＬ 以上の８本です ８本のケーブルをＵＸ−１とＮｏ４０Ｌに接続して比較をしましたが、どのケーブルも接続をしてすぐに結論がでました 電源ケーブルによって個性があり、ケーブルそれぞれ音域バランスが変るのですが、今の私のシステムでは、バランスを壊すだけであり、何のメリットが無いことがわかりました 昔から、「蛇足」と言う言葉がありますが、まさにその通りでした ＵＸ−１にＥＳＯＴＥＲＩＣの電源ケーブルを接続しても、バランスを壊すだけであり、音が良く感じることはありません 結論：今まで部屋の事情などで３８ｃｍウファーが使えなかった方が、低音が物足りない、と言うときに、電源ケーブルを購入して、低音を補うことはあると思います。また、どこかの音域に満足していないアンプを使っている方が、電源ケーブルを購入して補正することもあると思います。それらの為に電源ケーブルはあるのではないでしょうか？ 完璧なバランスのシステムに他社の電源ケーブルを接続しても、バランスを壊すだけであり、良くなることは無いことを実験でよく理解できました |
ギターアンプ |
Ｍａｒｓｈａｌｌ アンプ ：ＴＳＬ１００ （１００Ｗ） キャビネット上段：１９６０Ａ （３００Ｗ） キャビネット下段：１９６０B （３００Ｗ） ★★★★★（１００点） コンボ ：５０１０ （３０Ｗ） ★★★☆☆（５５点） ２ｍ以上の高さのＭａｒｓｈａｌｌはハードロックで使われる機会が多いので、ディストーションアンプだと考える方が多いかも知れませんが、ＴＳＬ１００の真空管クリアートーンの設定で弾くと、本当に透き通った綺麗な音でオールドギター独特の音を綺麗に再生してくれます もちろん、真空管ディストーションの音は、自然で綺麗に歪んでいて、エフェクターで歪ましているのと違い（エフェクターで歪ますと、何を弾いているのか全くわからず、単にうるさい雑音のようですが）、Ｍａｒｓｈａｌｌは綺麗に弾いている旋律を再生してくれます |
エフェクター |
ＢＯＳＳ マルチエフェクター：ＧＴ−６：★☆☆☆☆（１０点） いろいろなセッティングが出来るので、おもちゃとしては面白いのですが、私が気に入った音が作れないので、単なるフットボリューム、チューニングマシン、無音スイッチとして使っています ＭＸＲのＰｈａｓｅ９０の方がよっぽど良い音を出してくれます(^_^;) 弾きたい音楽がフュージョン系ならば使えるエフェクターだと思いますが、Ｄｅｅｐ Ｐｕｒｐｌｅ、Ｌｅｄ Ｚｅｐｐｅｌｉｎのようなハードロックには合っていません 最近のヘビーメタルには良いのかも？ その音の違い（ニュアンス）がわかりますか？ |
エフェクター |
ＭＸＲ Ｐｈａｓｅ９０：★★★★☆（９０点） 私はエフェクターは基本的には、レコーディングでもステージでも一切使用しません もともとのＦｅｎｄｅｒ ストラト オールドギターの音が好きなので、余計なエフェクターなど必要ないのです ストラトをＭａｒｓｈａｌｌにつないだ音に惚れ惚れしています エフェクター無しでギターを弾くのは大変です リバーブやディストーションをかけてごまかせないので、本当のギターの腕がわかります エコーをかけないでカラオケで歌うのと同じで、本当の音がそのまま再現されるので、オールドギターの音がそのまま気持ちよく鳴いてくれます しかし、Ｄｅｅｐ ＰｕｒｐｌｅのＭｉｓｔｒｅａｔｅｄを弾くときだけ、このＰｈａｓｅ９０を使用しています |
|
||||
 メール |
 トップ |
